你上来说见笑了,中间有的地方还真是令人叹气。
首先,放眼世界,不论社会保障体系如何,只要是政局稳定,国家能正常指挥军队的,任何国家的军队都是要参与抢险救灾的,这是常识。国内的人对美国军队救灾的印象大多来自于那几张“卡特里娜”飓风的照片,其实有很多误解。比如因为程序问题,致使先进入灾区的是国民警卫队,而并非国防军,我们看到的照片基本来自他们。他们既要救灾,也要担负中国武警一样维护治安的任务,带枪是很正常的,平时没事的时候连老美警察都是荷枪实弹的。而且,随后美国军队也出动了大批军人和装备,甚至动用了航母,进行了转移难民,空运物资,修复工事等等,只不过国内不太报道罢了。
另一个社会保险和保障体制都好于美国的国家——日本,因为灾害多,自卫队抢险那是很平常的事情,几乎年年出动,出动慢了还要受批评,所以,军队救灾和社会保障能力无关。
至于美军抢险能力国内争议很大,在我看来,因为装备水平原因,美军的能力至少不会弱于解放军。媒体报道的国外的任何救灾行动,从大到小,一个和国内比较明显的区别就是直升机的使用场面多。这不得不承认,和手抬肩扛的能力是大不一样的。再加上其他的条件,客观地说,救大灾,还是实力强的国家能力强。
当然,美军在那次飓风中的行动不是没有问题的。这一点从其他西方媒体的报道可以看出来,其实主要问题应该出在行政方面。正如刚才所说,美国国防军在国内出动救灾有程序上的问题,所以一般情况下都是国民警卫队出动。由于他们的能力也很强,其装备水平,比如直升机数量,可以和我国二线正规军相比,所以大多时候用不着出动国防军。但是遇上“卡特里娜”飓风这样的特大灾害,国民警卫队能力不够了,这时布什政府却因为程序问题或者是对灾情的判断失误,延误了出动国防军,这才招致批评。
第二,抢险救灾的时候,任何一个国家都不缺英雄。美国911里被埋在下面的消防队员们也都是去“营救和他们素不相识的老百姓”的,结果牺牲不少。所以对于解放军的行动,国外的媒体从人文角度的确做了些赞扬,但是绝不像你所说的深受感动如何如何,至于说布什参加奥运会开幕式是受解放军的伟大人格和精神感动,这观点更是近乎于幼稚。
这么说吧,国外从汶川救灾中感触最深的是中国国家实力的增强。军事方面可以看解放快速反应和投放能力的增强,行政方面可以看政令畅通,社会秩序稳定(这一点要拿来和“卡特里娜”飓风时的美国做比较我觉得才真正有说头),媒体报道比以前更自由更透明,等等,都让人感到中国比以前更强大更有自信,从这一点上来说,也正是实力所在,所以布什才会来看奥运,而不是解放军感动来的。
这些东西都是再明显不过的了,老兄的其他文章都还有不少想法,为什么这篇文章会写成这样?