hyx3316

我觉得楼主说的“军队要想真正做到为了维护世界和平和多数人的利益，就不能让人指挥”这句话说得有道理，举个例子：如果当时张国焘下命令除掉“毛”，他的手下徐帅和叶帅完全服从指挥，那么中国的进程将会改写。这样战略级举例应该符合楼主的那句话。但是如果从单纯的军事角度来说完全服从上级的指挥那么我觉得没有必要。亮剑大家应该看过，如果李云龙完全按照上级的指挥哪里还会有干掉坂田联队，还有干掉战地观察团这些经典之战，钟伟将军的事迹我也略知一二，三下江南靠山屯之战，这个我不多说有兴趣的可以搜一下。最后钟伟将军没有因为违抗上级命令受处分，而是由师长升为纵队司令。军事讲究的是灵活多变，“所谓将在外，军命有所不受”。听从命令取决于当时的情况，有魄力能担待的人自然是这样选择，但是怕担责任的只好乖乖听从上级的，哪怕是错的也要坚决执行。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-14 20:00

hyx3316

引用:

原帖由 hyx3316 于 2009-4-14 08:50 发表
我觉得楼主说的“军队要想真正做到为了维护世界和平和多数人的利益，就不能让人指挥”这句话说得有道理，举个例子：如果当时张国焘下命令除掉“毛”，他的手下徐帅和叶帅完全服从指挥，那么中国的进程将会改写。这样 ...

我觉得楼主说的“军队要想真正做到为了维护世界和平和多数人的利益，就不能让人指挥”这句话说得有道理，举个例子：如果当时张国焘下命令除掉“毛”，如果他的手下徐帅和叶帅完全服从指挥，不分黑白完全执行上级的指挥那么中国的进程将会改写。最终他们没有让人指挥，而是通知了“毛”使得阴谋破产。这样战略级举例应该符合楼主的那句话。但是如果从单纯的军事角度来说完全服从上级的指挥那么我觉得没有必要。亮剑大家应该看过，如果李云龙完全按照上级的指挥哪里还会有干掉坂田联队，还有干掉战地观察团这些经典之战，钟伟将军的事迹我也略知一二，三下江南靠山屯之战，这个我不多说有兴趣的可以搜一下。最后钟伟将军没有因为违抗上级命令受处分，而是由师长升为纵队司令。军事讲究的是灵活多变，“所谓将在外，军命有所不受”。听从命令取决于当时的情况，有魄力能担待的人自然是这样选择，但是怕担责任的只好乖乖听从上级的，哪怕是错的也要坚决执行。--------（前面编辑有误，从新加了几句话，请不要扣我分，谢谢）