近日研读《三国志》，偶得如下文字，特与诸公分享。
汉晋之交，三国时期，可以说是重演了周朝春秋战国的一幕。春秋时期，几十个诸侯你争我夺；三国前期，几十家军阀连年征战。战国时期，七个大国相互攻伐；三国后期，魏蜀吴三国逐鹿中原。春秋战国时还有个挂名的周天子，谁得到了他的号令就可以成为霸主；三国时还有个有名无实的汉献帝，带着他则可以“挟天子以令诸侯”。秦国从秦穆公到秦始皇，历代君王励精图治，终于统一天下；魏国从曹氏三代到司马氏三代，终于“分久必合”。
一
魏国之所以能够灭蜀吞吴，曹操首先打下了基础，这一点应该是毫无疑问的。据曹操自己说：“若没有我，天下不知几人称帝，几人称王。”的确，汉末天下大乱，人人拥兵自重，独霸一方。曹操伐袁绍，灭袁术，诛吕布，几年的时间就统一北方，客观上符合广大人民群众渴望统一、发展生产的愿望。曹丕、曹叡虽然在私生活上荒唐了一点儿，但在武功上其实不亚于曹操。刘备联营七百里，曹丕听说后就说刘备要吃败仗了！几天后果然如此。曹叡令司马懿坚守五丈原与诸葛亮相持，自己则亲率大军打退了东吴的三路进攻。只是由于曹叡英年早逝，而且没能留下子嗣，七岁的养子齐王曹芳即位，从此政权尽归司马氏矣。
同曹操一样，司马懿也是凭借自己的一身军功逐渐大权在握的。作为四朝元老，司马懿两次成为托孤大臣，南拒诸葛亮，北伐公孙渊，立下赫赫战功。司马师平定淮南叛乱，司马昭灭蜀，司马炎吞吴。司马氏三代四人把持大权是一方面，而自身的能力和功劳又是另一方面。
二
尽管孙权称帝最晚，但如果从“碧眼儿”坐领江东算起，东吴建国的时间要比西蜀长一些，东吴也开创了凭借长江天险偏安一隅的先例。此后东晋、南朝以及南宋均躲在长江南岸建立小朝廷，而历史上长江也仅仅被西晋、隋、元攻破了数次而已。
巧得很，东吴每次伐魏，无论是孙权亲政还是周瑜陆逊诸葛恪率队，大多以失败而告终。周瑜受阻于南郡城下，孙权被张辽威震逍遥津，诸葛恪败退而归。但是三国时期最为著名的三次大战，东吴却两次成为了胜利者，这也成为东吴立国之根本。一是赤壁之战。关于赤壁之战的规模，人们历来有所争议，但是从战略上讲，这场战役阻止了曹操进一步南下，初步形成了三国鼎立的局面。实际上曹操的主要对手应该是东吴周瑜的三万水军。刘备虽说有两万人马，主要还是起到了摇旗呐喊和追击残敌的作用。二是夷陵之战。刘备为报关羽被杀之仇，带了数万大军要找孙权决战。这里绝不是像《三国演义》中写的那样“七十五万”，根据《三国志》对西蜀的记载，此处刘备的军队应该不会超过十万。陆逊是东吴继周瑜之后的又一名将，他成功贯彻了诱敌深入等方针，最后火烧联营七百里，把刘备打得大败。
此后陆逊以及其子陆抗成为了东吴的擎天柱，一直镇守着东吴的边境。直到陆抗死后，西晋才发动了三路大军，发起了灭吴的战争。
三
西蜀可以说是三国里最弱小的国家了。刘备常年寄人篱下，经过多年的东征西讨，总算夺得了益州和荆州的一部分。人们研究三国后指出，诸葛亮的“隆中对”和孙权与鲁肃甘宁等人定下的发展方针有冲突的地方，双方都把荆州当作自己的“菜”，因此东吴早晚都会从背后袭击荆州，这一点我毫不怀疑。
关于西蜀的北伐，现代的一般观点认为，诸葛亮是为了西蜀的生存而北伐，并且每次都做了大量的准备工作。而姜维的才能不如诸葛亮，西蜀的国力也每况愈下，在这种情况下还要年年北伐，这就颇有些穷兵黩武的意味了。
杨雄曾说：“六国蚩蚩，为嬴弱姬。”意思是说六个国家忙忙碌碌，不过是为秦取代周作准备罢了。三国时期的形势也是这样。曹操与袁绍相持于官渡的时候，如果刘表或孙策能够北上给予曹操致命一击的话，那么曹操很有可能无法成就大业。可惜刘表无有决断能力，孙策被刺客刺死。只有蜀吴联合起来才能抵御魏国，两国却不断勾心斗角乃至大打出手。早在刘备刚刚夺取益州之后，双方就几乎兵戎相见，后来终于爆发了夷陵之战。三国末期两国虽然没再大动干戈，但是也没有形成北伐的合力。六国因为不能一心一意实行“合纵”而被秦国一一击破，除曹操以外的“诸侯”也没能形成有效的合作，最终被魏/晋各个消灭，三分归晋。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
